• 2022年05月25日 星期三
    首頁>青記微評 > 正文

    青記觀察丨面對“反轉”的媒體定力

    2021-11-04 09:07:38

    來源:《青年記者》公眾號   作者:沈彬

    摘要:逆風飛行中,媒體不能喪失叩問真相的勇氣,而是要拿出“有競爭力的真相”,贏得自己的影響力。

      “反轉了!反轉了!”這似乎成了輿論場里的標配,事件到中盤之后,只要有了新的發展,就有人忙著喊“反轉”,吸吮著流量紅利;也有受眾打心底里期待著“反轉”,證明心中那個先驗的確信。而“反轉”對于媒體人來說,往往成為一種尷尬,乃至對職業的迷茫。我們的報道經得起“反轉”的考驗嗎?

      在后真相時代,不妨把“反轉”看成構建真相過程中的一環。多信道的輿論場里,媒體不可能壟斷真相,更不必迎合“反轉”的網民情緒,緊緊握住手中調查采訪的權利,奔赴一線,提問當事人,拿出沉甸甸的報道,梳理出細細的紅線,向公眾提供“有競爭力的真相”。這是媒體安身立命的本事,也是媒體存在的價值所在??谒p,觀點太多,情緒太濃,一線的采訪永遠有著厚重的力量。

      似乎,如今人們已習慣于藍底白字的“官宣”,但哪怕是司法機關認定的法律事實,也沒有窮盡事件的多樣性,“官宣”是事件本身在行政、法律維度上的投射,而事件還有著公權力“存而不論”的空間,更多維度的真相需要被詢問、探索。

      所謂“反轉”之爭,就是對真相的闡釋權之爭。對真相的闡釋、追問的權利,不應該拱手讓人,媒體應該扛起新聞責任,打造“有競爭力的真相”作為新聞產品。當事人在哪里?他有什么故事?他為什么這么做?離奇的事實背后,可能有著一條樸素的感情和成長線索。小小的新聞,像一枚三葉蟲化石那樣忠實地記錄著時代的剖面。社會成員有權知道更多,媒體也應追問更多,而不是把一星半點的事件進展嚷嚷成“反轉”。

      新聞事實、法律事實和客觀事實,并行于同一個宇宙。需明白,無論是充當發布渠道,還是“迎來送往”“穿靴戴帽”,都不足以構建媒體公信力的根基,只有扎實的新聞調查報道才是。

      “凡觀物有疑,中心不定,則外物不清;吾慮不清,則未可定然否也。”面對曖昧的事件、混亂的信源,恰恰是媒體彰顯價值觀的機會,用什么樣的“價值之錨”在波濤振蕩中厘定是非、去偽存真?答案是:站在弱者的一邊,也站在證據的一邊;站在法律的一邊,也站在無助者的一邊;站在理性的一邊,也站在溫度的一邊,總之,站在推動社會向上向善的一邊。執著而不偏執,冷靜而不冷酷。不苛責“完美受害者”,不偷懶地把新聞帶入“故事套路”,不站隊,不屈從于口水。老老實實遵守新聞規范,去采訪當事人,復盤現場,回歸新聞工匠精神。

      做好了這些,當別人喊著“反轉”的時候,我們才有定力。逆風飛行中,媒體不能喪失叩問真相的勇氣,而是要拿出“有競爭力的真相”,贏得自己的影響力。

      【文章刊于《青年記者》2021年第18期】

    來源:《青年記者》公眾號

    編輯:小青

    激情五月婷婷
  • <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链>